《财安公益小课堂在大成律所开讲啦！》

阅读量：104

财安公益小课堂暨司法鉴定交流会在北京大成（深圳）律师事务所如期开讲。随着电子证据的法律法规和司法解释的日趋完善，电子数据鉴定在日常法律工作中的重要性也得到了规范化管理...

广东财安司法鉴定所的独特价值

阅读量：105

​近三十年（自1994年起源）的专业积淀与严格监管（自2002年起由广东省司法厅直属监管），广东财安司法鉴定所以其深厚的专业背景和卓越的信誉度，为客户提供权威、可靠的司法鉴定服务。我们的核心优势在于：卓越的专业传承与监管保障：脱胎于专业会计师事务所，长期服务于国家行政机关及司法机关，具备处理复杂经济..

广东财安司法鉴定所简介

阅读量：105

　　2002年，经广东省司法厅批准，广东财安司法鉴定所正式成立并纳入司法行政监管体系。自此，本机构始终获得司法机关及相关部门的高度信赖，屡获表彰，在保障司法公正的同时实现了社会效益与经济效益的双重提升。　　自2009年，文书司法鉴定便作为财安司法鉴定所的中流砥柱项目延续至今。已连续十余年，社会有效投..

头条｜9月1日更新！2019全国31省份《司法鉴定收费标准大全》

阅读量：100

POLICY&LAW财安小编提示司法鉴定收费，是指司法鉴定机构依法接受委托，在诉讼活动中运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见，由司法鉴定机构向委托人收取服务费用的行为。2005年《全国人大常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》（以下简称《决定》）颁布前，我国司法..

#财安大事记#2018年度总结大会

阅读量：100

记会议#财安大事记#2018年12月21日，全体财安人齐聚莲塘新址，共同庆祝与总结过去的一年。在2018年里我们有收获、有遗憾，但不变的是全体财安人共同努力、团结一致的心。我们祝福财安在未来一年里，再创佳绩、盆满钵满！假元旦、春节放假通知根据国务院办公厅的通知精神，结合事务所（公司）实际情况，现将2..

交通事故责任认定：司法鉴定效力高于交警认定

阅读量：100

基本案情2015年某日，驾驶员A(被告)驾驶的半挂卡车(该卡车的产权归属于C车主)与驾驶员B(原告)的半挂卡车在会车时，发生交通事故，导致驾驶员B(原告)严重受伤，被鉴定为六级伤残。事故发生地的某县级交警机构出警处理交通事故，认定驾驶员A承担主要责任，驾驶员B承担次要责任。驾驶员A对道路交通事故认定..

注意啦！单方委托司法鉴定并非是重新鉴定的法定事由

阅读量：100

近日，苏州市吴江区人民法院在审理一起道路交通安全事故赔偿纠纷时，因当事人双方就赔偿协议未达成一致调解意见，被告保险公司就以涉案鉴定是单方鉴定为由提出重新鉴定申请，并要求下次开庭审理。法院经审核后认为，保险公司的重新鉴定申请不符合法定要求，不予支持。2015年8月，原告崔某驾驶的电动自行车与被告何某停..

鉴定人出庭质证心得体会

阅读量：100

随着以审判为中心的诉讼制度改革不断推进，证据裁判原则的深入落实，鉴定人出庭作证的比例将逐渐提高。鉴定人出庭接受质证，不仅可以帮助法官理解和适用鉴定意见，还可以使当事人了解鉴定意见的形成过程，对鉴定意见起到一定的补充和完善作用。笔者结合一起法医鉴定案件的出庭质证，谈一些鉴定人出庭的体会。基本案情无锡监..

电话录音证据是否合法有效？取决于文中的7个关键要素

阅读量：100

导读：俗话说，打官司就是打证据。有时有些直接证据很难取得(如书面签字的欠条等)，那么进行电话录音可能是一种简单有效的补充证据。由于电话录音是在对方不知情或者不知道你的真实意图的情况进行下的，对方不会防范或者警惕性不强，因此取证比较容易，在证据不足或者没有证据的情况下可以考虑这种方式。应当强调合法取得..

当事人认为鉴定意见错误 能否起诉鉴定机构要求损害赔偿？

阅读量：100

本文案例启示：司法鉴定是人民法院调查取证的行为，鉴定机构与当事人之间并未建立任何法律关系，当事人因认为鉴定意见错误而起诉鉴定机构的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。基本案情：2007年，李某向法院提起诉讼，申请宣告其父李某为限制民事行为能力人。法院依法定程序委托A鉴定研究所对李某的行为能力进行鉴定..

广东财安司法鉴定所顺利通过CNAS认证认可复评审

阅读量：100

2018年1月13日-14日，中国合格评定国家认可委员会（CNAS）评审组，对广东财安司法鉴定所CNAS认证认可进行了复评审。1月13日上午召开的首次会议上，国家认可委的专家组成员、广东省深圳市司法局司法鉴定处处长龚艳梅，以及广东财安司法鉴定所文书鉴定室全体人员参加了会议。专家组组长窦书强代表国家认..

偷换商家二维码收款，是盗窃还是诈骗？

阅读量：100

案例简介：某便利店抓获一小偷，但他没有偷任何东西，而是把店里的二维码偷偷换成自己的，一个月后结款时才发现他通过该家店默默收款数万元。为此，本案行为人是构成了盗窃罪还是诈骗罪，学术界和实务界都争论不休。随着移动支付的兴起，出现了新的犯罪模式，关于本案的争议焦点就在于偷换店家二维码行为属于盗窃还是诈骗？..